Ingebrekestelling college van B&W Bernheze inzake Woo-vragen locatiekeuze Zevenbergen 10 te Nistelrode

Samenvatting:

  • Op 12 oktober 2025 diende mr. Mart Kievits een Woo-verzoek in bij het college van burgemeester en wethouders van Bernheze, betreffende openbaarmaking van documenten / informatie over de vestiging van een AZC op locatie Zevenbergen 10 te Nistelrode.
    https://rechtswinkelbernheze.nl/woo-verzoek-aan-college-van-bw-bernheze-ter-zake-vestiging-azc-locatiekeuze-zevenbergen-10-te-nistelrode/
  • De wettelijke termijn om te besluiten op het verzoek (vier weken) is verstreken op 9 november 2025, zonder dat er een besluit is genomen of een verlenging is aangekondigd.
  • Er is geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid tot verlenging wegens omvang of complexiteit van het verzoek, noch is het verzoek afgewezen op grond van de antimisbruikbepaling.
  • De indiener stelt het college formeel in gebreke en geeft het nog 14 dagen de tijd (tot uiterlijk 2 december 2025) om alsnog een besluit te nemen.

    _____________________________________________________________________________________________
    Aan het college van burgemeester en wethouders
    Gemeente Bernheze
    De Misse 6
    5384 BZ HeeschPer e-mail: gemeente@bernheze.org en gewone post

    Heesch, 15 november 2025.

    Ingebrekestelling:
    inzake niet tijdig besluiten op Woo-verzoek

    Betreft: Woo-verzoek om openbaarmaking van alle informatie / documenten, correspondentie, etc.
    Inzake: vestiging AZC, locatiekeuze Zevenbergen 10 te Nistelrode
    Ons kenmerk: 25.10.12/B
    Uw kenmerk:  nvt.

    ____________________________________________________________________________________________

    Geacht college,

    Per schrijven van 12 oktober 2025 diende ik bij u een Woo-verzoek in.

    Zie bovenstaande gegevens met betrekking tot dat verzoek.

    Op grond van art. 4.4 lid 1 van de Woo geldt voor u een beslistermijn van uiterlijk vier weken, gerekend vanaf de dag na die waarop onderhavig verzoek door u is ontvangen.

    Op 12 oktober 2025 bevestigde u mij per e-mail dat u dit verzoek heeft ontvangen.

    U diende op dit verzoek op uiterlijk vóór 9 november 2025 ter zake een besluit te nemen.

    Tot op heden heb ik echter – helaas – niets meer van u vernomen.

    U heeft derhalve niet binnen de wettelijke beslistermijn aan mijn verzoek voldaan, immers geen besluit genomen.

    Ook heeft u geen gebruik gemaakt van artikel 4.4 lid 2 van de Woo, waarmee u uw besluit voor ten hoogste twee weken zou kunnen verdagen in het geval de omvang of de gecompliceerdheid van de – door mij gevraagde – documenten / informatie een verlenging zou rechtvaardigen.

    Tevens heeft u mij niet binnen twee weken, dan wel onverwijld, na ontvangst van onderhavig verzoek mij bij besluit medegedeeld dat betreffend verzoek kennelijk een ander doel heeft dan het verkrijgen van publieke informatie of dat dit evident geen bestuurlijke aangelegenheid betreft en op grond hiervan het verzoek niet te zullen behandelen (art. 4.6 Woo / antimisbruikbepaling).

    Ingebrekestelling
    Bij deze stel ik u dan ook in gebreke met betrekking tot dit niet tijdig / niet besluiten op onderhavig verzoek en stel u in de gelegenheid – alsnog – binnen 14 dagen na ontvangst van dit schrijven, doch uiterlijk vóór 2 december 2025 een besluit te nemen.

    Niet-tijdig beroep / beroep fictief bij de bestuursrechter
    Wellicht ten overvloede wijs ik u erop dat ik in laatste bedoelde situatie – voor alsdan – gerechtigd ben om rechtstreeks een ‘niet-tijdig beroep’ / ‘beroep fictief’ in te stellen bij bestuursrechter. Een uitspraak van laatste kan leiden tot veroordeling van u tot betaling van een dwangsom, de proceskosten en griffierechten.

    Ik behoud me – bij deze – dan nadrukkelijk het recht voor om mij in laatste bedoelde situatie zonder nadere aankondiging te wenden tot de bestuursrechter.

    Ik hoop oprecht dat u het niet zover zult laten komen.

    Hoogachtend,

    mr. M.J.M. Kievits
    Juridisch medewerker Rechtswinkel Bernheze