Beroep bij de bestuursrechter: college van B&W van Bernheze weigert Woo-verzoek ‘Jeugdconvenant’
College van B&W Bernheze weigert om WOO-verzoek ‘Jeugdconvenant’ te beantwoorden, documenten te verstrekken.
2025-11-30:
Samenvatting beroep bestuursrechter
Achtergrond:
Het beroep is ingesteld bij de Rechtbank Oost-Brabant in ‘s-Hertogenbosch tegen een besluit van het college van B&W van Bernheze. De indiener, de heer mr. Mart Kievits, is vrijwilliger bij Stichting Rechtswinkel Bernheze. Deze stichting biedt gratis juridisch spreekuur aan inwoners en kleine ondernemers van Bernheze die geen commerciële juridische hulp kunnen betalen.
Reden van beroep:
Het beroep is ingesteld omdat de indiener het niet eens is met het besluit van het college. Het college heeft een Woo-verzoek afgewezen, waarbij het stelt dat sprake is van misbruik van recht en dat de Woo-verzoeken als intimiderend, etc. worden ervaren.
De stichting heeft in 3,5 jaar tijd 12 Woo-verzoeken ingediend, altijd namens burgers en veelal met schriftelijke machtiging.
Er is volgens de indiener geen sprake van misbruik van recht, intimidatie of herhaaldelijke verzoeken door dezelfde personen.
Het college baseert zich op aantallen (96 verzoeken, klachten, etc.) die volgens de indiener niet kloppen en niet relevant zijn voor dit Woo-verzoek.
Argumenten van de indiener:
- De Woo-verzoeken zijn altijd namens burgers ingediend, nooit op eigen initiatief, nooit namens zich zelf.
- Er is altijd sprake geweest van juridisch verantwoorde vertegenwoordiging (veelal met schriftelijke machtiging inwoner).
- Het college weigert derhalve niet het verzoek van de stichting, maar van de burgers die de rechtswinkel om hulp vroegen en namens hen te schrijven.
- Er is geen sprake van misbruik van recht; de rechtspraak is hier erg terughoudend in.
- Het college heeft geen bewijs / schriftelijk stukken van intimidatie of misbruik van recht kunnen overleggen.
- Het aantal door het college genoemde Woo-verzoeken, klachten, vragen van de rechtswinkel is onjuist, maar ook niet relevant.
- De stichting komt op voor een kwetsbare groep burgers die door de overheid vaak wordt genegeerd.
- De afwijzing lijkt ingegeven door rancune richting de indiener, die namens de stichting de verzoeken indiende.Verzoek aan de rechtbank:
De rechtbank wordt verzocht het besluit van het college te vernietigen, niet-ontvankelijk te verklaren, of te beslissen dat het college het Woo-verzoek alsnog moet honoreren.
Bij de rechtbank in beroep tegen een overheidsbeslissing
Bovenkant formulier
Controleer uw gegevens
Gegevens van de beslissing
Om welke overheidsinstantie gaat het?
Gemeente (college van B&W)
Vestigingsplaats van deze overheidsinstantie
Bernheze
Rechtbank
Rechtbank Oost-Brabant
Behandellocatie
‘s-Hertogenbosch
Waarom in beroep
Reden om in beroep te gaan
Ik ben het niet eens met de beslissing
Datum van de brief met de beslissing
17-11-2025
Kenmerk van de brief met de beslissing
120644 120664
Upload de pdf met de beslissing
2025-11-17 besluit B&W.pdf
Uw argumenten
Wij zijn (7) vrijwilligers van Stichting Rechtswinkel Bernheze (drie juristen, 4 studenten) en houden sinds ruim 3 1/2 jaar (sinds ons bestaan) 50 dinsdagavonden per jaar gratis spreekuur voor inwoners van Bernheze en wijde omgeving.
Onze doelgroep zijn de bewoners / kleine ondernemers van Bernheze die tegen juridische problemen aanlopen die ze niet zelfstandig kunnen oplossen, of juridische vragen hebben waar ze zelf geen antwoord op kunnen vinden en voor wie de drempel (om welke reden dan ook) te hoog is om commerciële / te betalen juridische hulp in de arm te nemen.
Velen hiervan leven tegen of onder de armoedegrens.
Gedurende deze periode (3 1/2 jaar) hebben we 12 Woo-verzoeken ingediend: dat is minder dan 3 Woo-verzoeken per jaar.
De Woo schrijft voor dat een ieder bevoegd is om een Woo-verzoek in te dienen.
Hieruit maken wij op dat wij ook Woo-verzoeken namens bezoekers van onze spreekuren mogen en kunnen indienen: namens mensen die een dringend beroep op ons doen, hulpverzoekers die geen geld hebben om een te betalen jurist in de arm te nemen.
Een ieder is (naar ons inzicht) dan ook bevoegd om een ander / een derde met kennis van zaken / met de benodigde expertise, zoals wij, vrijwilligers, juristen en juristen in spé / studenten recht, etc., in de arm te nemen om namens hem / haar een Woo-verzoek in te dienen.
Misbruik van recht is dan ook niet juist: snijdt geen hout en dient naar ons inzicht dan ook door UEA te worden afgewezen.
Misbruik van recht werpen wij verre van ons!
Op – onder meer – dit punt verzoeken wij uw rechtbank onderhavig besluit te vernietigen / niet ontvankelijk te verklaren en / of te beslissen dat het college onderhavig besluit alsnog dient te honoreren.
Nadrukkelijk niet wij, maar de mensen die ons ter zake / in onderhavige kwesties, in de arm namen, dienden de betreffende Woo-verzoeken. In alle gevallen dat we bij het college een Woo-verzoek indienden was sprake van (juridisch verantwoorde) vertegenwoordiging, veelal ook met een overduidelijke schriftelijke machtiging.
Wij hebben nimmer op eigen initiatief / op eigen naam, etc., een Woo-verzoek bij het college ingediend.
Het college weigert door middel van onderhavig besluit dan ook niet op ons Woo-verzoek een positief besluit te nemen, maar de burgers die ons in de arm namen.
Niet één inwoner heeft ons verzocht méér dan eenmaal namens hem / haar een Woo-verzoek in te dienen. Ook bij hen was derhalve geen sprake van misbruik van recht.
De rechter oordeelt hierover de afgelopen jaren om om op dit punt uiterst terughoudend om te springen.
Tevens is niet één Woo-verzoek van ons intimiderend, etc. zoals het college stelt.
Ook hierover hebben wij bij het college een Woo-verzoek ingediend, en verzocht om documenten waaruit dit blijkt.
Het college gaf dmv een besluit aan geen documenten te hebben waaruit dit blijkt.
Indien gewenst zullen wij u betreffende stukken toesturen / invoegen in dit dossier.
In onderhavig / bestreden besluit spreekt het college tevens over circa 96 informatieverzoeken, vragen, klachten, etc. etc.
Dit aantal bestrijden wij ten stelligste.
Bovendien: het gaat in onderhavig Woo-verzoek slechts om Woo-verzoeken en niet om andersoortige verzoeken, vragen klachten, etc., aan het college.
Dit getal is door college uit de lucht gegrepen en wordt o.i. gebruikt om een non-argument kracht bij te zetten.
Het is verdrietig:
de afgelopen jaren is méér en méér helder en algemeen bekend geworden dat de rechtspositie van een hele grote groep bewoners in Nederland door div. overheden hopeloos wordt genegeerd: zij worden op stuitende wijze in de steek gelaten (zie onder meer het rapport ‘Ongekend Onrecht’, Toeslagenaffaire’.).
Het vertrouwen bij de burgers in de overheid is tot een absoluut dieptepunt gedaald.
En, nu is er een groep vrijwilligers, zoals wij, dat geheel belangeloos / kosteloos opkomt voor de rechtspositie van deze steeds groter wordende groep, en dan steekt het college van B&W van Bernheze niet de hand in eigen boezem, reflecteert niet het eigen functioneren, maar wijst onze Woo-verzoeken (namens dezelfde burger gedaan), gewoon af en wel om oneigenlijke redenen en met argumenten die in strijd zijn met de objectieve waarheid.
Van misbruik van recht is i.c. beslist geen sprake.
Het is dit (!) college waarover de afgelopen 3 1/2 jaren vele tientallen, wellicht over de honderd, inwoners bij ons kwamen klagen over de niet-behoorlijke, burgeronvriendelijke, onheuse behandeling, etc.
Wij ondernamen hiertegen actie, waaronder verschillende klachten bij de Nationale Ombudsman.
De weigering om voortaan op Woo-verzoeken onzerzijds positief te besluiten lijkt dan ook meer te zijn ingegeven uit rancune ten aanzien van mijn persoon.
Ik was de enige van onze groep die de brieven, verzoeken, etc. aan het college schreef. Zó hadden we dat binnen ons team – om verschillende redenen – afgesproken.
En nu krijg ik van het college het verwijt dat ik misbruik maak van recht.
M. Kievits
Vrijwilliger Rechtswinkel Bernheze.
Uw bijlagen
2025-10-04 WOO-verzoek Convenant. pdf4.2 MB
2025-10-04 WOO-verzoek INGEBREKESTELLING Convenant.pdf 382.9 KB
2025-11-17 besluit B&W.pdf. 716.8 KB
Gegevens indiener
Naam
de heer M.J.M. Kievits
Geboortedatum
xxxxx
Adres
xxxx
Xxxx Heesch
Telefoonnummer
0412xxxx
Ik ga in beroep voor
Alleen voor mijzelf
Klopt alles zo?
Ja, bovenstaande gegevens zijn correct
Hierna kunt u de verstuurde gegevens nog op uw eigen computer opslaan.
Onderkant formulier
